Luis Moreno recusa al Secretario General Municipal por el caso de la Revisión del Convenio de 19/06/2013

Siguen coleando temas del pasado pleno municipal de 1 de septiembre. Así el portavoz del Grupo Municipal Iporba ha presentado una moción para ser tratada en el próximo pleno municipal en la que solicita por un lado la inclusión en el expediente administrativo del punto 5º del orden del día del pasado pleno:

• El recurso denuncia que había presentado en el registro municipal.
• La eliminación de cualquier actuación del Secretario Municipal en el proceso de revisión realizad y su abstención de cualquier actuación a futuro.
• La inclusión de la causa de nulidad de pleno derecho por desconocimiento total y absoluto del procedimiento establecido al efecto y no sólo de la cláusula segunda del convenio de 19 de junio de 2013.

En el debate del punto 5 del orden del día del pasado pleno de 1 de septiembre, según el señor Moreno no se había incluido un Recurso/Denuncia que había presentado a finales de agosto en registro municipal. Desde la secretaria del ayuntamiento se remite a todos los miembros de la corporación municipal un archivo con toda la documentación necesaria para que tengan la información precisa a la hora de poder realizar la votación. El portavoz de Iporba preguntó si los concejales habían recibido el Recurso/Denuncia sobre la Revisión del Convenio 19/06/13, recibiendo una respuesta afirmativa por parte del secretario Municipal.

Tras debatirse y aprobarse la revisión de resolución de la Alcadía de 06/06/13 y del convenio de 19/06/13 entre el Ayuntamiento de Baena y Agroenergética de Baena S.L, Luis Moreno denuncia, a través de un escrito, que entre la documentación enviada a los miembros de la corporación no se estaba incluida el recurso de reposición que había enviado al Ayuntamiento y que debía incorporado en el expediente.

Este hecho dio lugar a que la funcionaria encargada de enviar la documentación a los concejales, convencida de haberla enviado al completo, procediera a la revisión de lo enviado a los correos electrónicos de los miembros de la corporación comparándolo con el expediente original. Dándose cuenta que durante el escaneo de la documentación falta algunas páginas entre las que se encuentra el documento al que alude el Sr. Moreno, que sí está en el expediente físico, un expediente de más de 400 páginas.

Este comprensible error humano ha dado pie a una serie de acusaciones entre el Sr. Moreno y el Secretario Municipal, que ha provocado la recusación del secretario por parte del Luis Moreno.

El secretario general ha puesto en conocimiento tanto a la alcaldesa como a los miembros de la corporación de un alegato de diez folios donde reconoce el error del escaneo de la documentación, tras el escrito de Luis Moreno y la comprobación de la funcionaria municipal. Y por tanto sus respuestas en la sesión plenaria estaban motivadas por el convencimiento que el documento estaba en poder de los concejales.

En el escrito el secretario acusa al concejal Moreno de verter mentiras, sin contrastar previamente “que no pueden ya permanecer impasibles por quien suscribe”. Entra en una serie de valoraciones políticas que no son cometido de un funcionario de alto rango. Justificables, aunque no comprensibles las descalificaciones que realiza en el escrito sobre la actuación política del Sr. Moreno.

Para finalizar el secretario pide amparo, no solo a la propia Alcaldesa sino al resto de la corporación municipal para evitar “actos injustos hacia los empleados públicos municipales y en particular, hacia mi persona, en el ejercicio de la funciones reservadas a los funcionarios”.

En el escrito el funcionario pide a la alcaldesa que resuelva su abstención en el expediente y en sucesivos escritos de Luis Moreno y recuerda que la competencia para resolver las posibles causas de abstención/recusación corresponde a la titular de la alcaldía.

Recuerda que en la documentación se ha incluido el expediente escaneado y se ha remitido, de nuevo, a todos los miembros de la corporación.  Solicita una reunión con al menos los portavoces de los diferentes grupos políticos municipales para tratar este asunto “con el fin de dar cuantas explicaciones se estimen convenientes, debiéndose ser contundente esta corporación en parar este tipo de comportamientos”.

La señora alcaldesa que no ha querido responder, de momento, a las preguntas de este medio de comunicación, tiene en su mano la potestad para resolver si el funcionario público es o no recusado.