III Carta abierta a la Alcaldesa de Baena “Trasladaré cuantas instancias sean necesarias la documentación”

SEÑORÍA:

Afortunadamente, a esta Legislatura solo le restan siete meses. Parafraseando a Winston Churchill, a la inversa, “nunca tantos sufrieron tanto por tan pocos”. Aunque usted sea la máxima responsable de estos cuatro “annus horribilis” para Baena, no es la única. La conspiración del silencio y la teoría de la Camorra se han hecho realidad y usted ha participado por acción u omisión. Sea valiente por una vez y “tire de la manta” y “levante las alfombras”.

No cejaré jamás, mientras tenga voz, de reclamar ante las Instituciones e instancias a mi alcance, la paralización del menoscabo continuado desde el Convenio del 19-6-13 que arruina al Ayuntamiento de Baena en 500.000 euros anuales y sin reembolso de más de 12.000.000 de euros a pasado y a futuro en las arcas municipales.

Inaccesible al desaliento, si no se incluye la moción presentada por este Concejal el 8-9-2022, con su anexo de Recurso/Denuncia de 17-8-2022, en el Pleno Municipal, trasladaré al Consejo Consultivo de Andalucía, al Tribunal de Cuentas y a otras instancias, la documentación que se excluya del expediente de Revisión del Convenio 19-6-2013. Incluyendo el escrito/informe del Secretario de desahogo personal contra este Concejal de 13-9-2022 tan contradictorio con las funciones que le son propias.

La máxima responsable de la merma de ingresos en el Ayuntamiento de más de 12.000.000 de euros es la Exalcaldesa María Jesús Serrano Jiménez, pero todo apunta a que el urdidor del Convenio 19-6-2013 es el Técnico de Administración General, supuesto instructor del supuesto expediente a posteriori.

Aunque hay otros implicados como el Interventor Municipal Accidental en 2.013, el exalcalde J. Rojano y el Secretario General Morales que ha dado un giro de 180 grados en su interpretación jurídica de la validez del Informe Jurídico del Asesor Externo. Y usted, que conoce desde el 30-6-2020 mi exhaustiva denuncia y no ha reaccionado hasta mi segunda Denuncia/Recurso de 17-8-022. Conspiración y Camorra y en consecuencia la feroz obstrucción a que se conozca el asunto da fe de la magnitud de la trama y de sus implicaciones y responsabilidades.

Mas no sería descabellada a tan compleja y peligrosa situación esta salida antes de llegar al peligroso no retorno; Agroenergética del Tejar volvería a abonar la aportación al Ayuntamiento conveniada en 2.005 matizando y actualizando, volviendo al Convenio bilateral aprobado el 18-5-1998 por el Pleno Municipal para suministrarle el agua cuyo montante anual oscilaba en torno a 80.000 euros. Tras la modificación supuestamente nula y presuntamente ilegal, como ha quedado patente, casi toda la aportación que Agroenergética hacía al Ayuntamiento ha de aportarla a la empresa Aqualia, suministradora del servicio, de manera ilegal por la antijurídica atribución de competencias de la Exalcaldesa María Jesús Serrano al modificar el acuerdo plenario y la ordenanza municipal sin facultad alguna para ello y total y absoluta falta de Procedimiento Administrativo. En la actualidad Aqualia percibe en torno a 380.000 euros anuales, cantidad no alejada de la aportación que hacía al Ayuntamiento. Es Aqualia la beneficiaria clara del convenio 19-6-2013 firmado por María Jesús Serrano. Y Baena la perjudicada. Propongo que se entablen conversaciones con Agroenergética con quién no sería complicado entenderse y se rescinda el contrato con Aqualia por incumplimientos constatados, así como que se exijan responsabilidades a quienes causaron contra ley tan grave perjuicio para Baena.

No perderé el tiempo ni lo haré perder al posible lector, reiterando lo que a usted y a todos los Grupos Municipales expuse en los primeros días de Legislatura en relación con la Revitalización del Centro Histórico, con Baena Cultura como proyecto estratégico de presente y de futuro , mucho más que un plan de turismo, o cómo evitar el ocaso de San Francisco y cómo conseguir sinergias europeas, nacionales ,regionales y locales, públicas y privadas, coordinándolas con visión e inteligencia y con garantía jurídica que hoy está en entredicho, para ilusionar y garantizar progreso y futuro. Como única respuesta, hostilidad y silencio. Y sin embargo lo hicimos durante décadas y Baena cambió y vivió los mejores años de su reciente historia con gran éxito hasta 2011. María Jesús Serrano, Jesús Rojano y usted son causas esenciales de la precipitada decadencia de Baena.

No sea timorata ni se acobarde. No se intimide por el chantaje de este PSOE de María Jesús Serrano, ni por los informes/libelos del Secretario Morales que no son vinculantes, como bien sabe por la sentencia de la demanda del tránsfuga en el Tribunal Contencioso Administrativo que desestimó absolutamente el Informe del señor Secretario General Funcionario Habilitado del Cuerpo Nacional. Yo para él, y así me nomina en el Informe del 13-9-2022 hasta 24 veces, sólo soy el concejal Moreno, y a mucha honra, prodigándose en impropias y de muy mal gusto alusiones personales y peyorativas alejadas de su alta función de asesor legal y fedatario público que yo sigo respetando, pero no acatando.

Señora Alcaldesa, usted se ha alineado con el pacto de silencio que oculta que la Revisión del Convenio 19-6-2013 es una chapuza jurídica pues no se alude a la falta de procedimiento y al gravísimo quebranto económico con las correspondientes responsabilidades no solo de María Jesús Serrano. Usted no es ajena a estas responsabilidades. La citada señora, el Técnico de Administración General seudo instructor del hipotético expediente, el Secretario General, el Interventor Municipal accidental en 2013 y posiblemente el Exalcalde Rojano y usted misma pudieran ser responsables por el quebranto continuado que se produce a las Arcas Públicas año tras año. Y precisamente usted no puede alegar ignorancia por mis reiteradas denuncias.

Dejando al margen la rabieta del señor Secretario y todos los acontecimientos pasados y en curso quisiera recordarle a usted y a los que se sientan concernidos, que ya he citado, que su negativa a una salida honorable, y con el menor daño personal y profesional sin renunciar a la recuperación de todo o parte del dinero quebrantado de millones de euros, aún es posible.

Los responsabilizo de lo que pudiera ocurrir ante la denuncia al Tribunal de Cuentas. Pues son ustedes los que desde hace años se han negado tajantemente a hablar de este y otros oscuros asuntos, ante la prepotencia de que todos ustedes juntos y sus aparatos de poder pueden aplastarme. Y no les falta razón.

Voy a recordarles lo que pudiera suceder tras la denuncia al Tribunal de Cuentas por quebranto económico tipificado en sus competencias y contra el interés público. Las empresas privadas no son objeto de un hipotético procedimiento. Alternativas:

a.- El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia.

b.- El Tribunal de cuentas admite la denuncia y la investiga.

c.- El Tribunal de Cuentas admite la denuncia, cuantifica el quebranto e identifica responsabilidades personales por la cuantía mermada en los recursos públicos por actuaciones calificadas como negligentes, dolosas o culposas por acción u omisión. En cuyo caso, esperemos que nunca llegue, el Tribunal actuaría contra el patrimonio de los identificados y responsabilizados.

De ustedes depende, sobre todo de usted, señora Alcaldesa, que es la llamada a evitar esta hecatombe protegiendo el interés público, exigiendo responsabilidades políticas y evitando daños mayores.

Ante la opinión pública queda mi advertencia y mi voluntad de buscar una vía de encuentro que evite males mayores a la Institución y a las personas.

¿Es que sólo a mí le interesa recuperar millones para Baena? El Tejar tiene una fácil salida, volver a la tasa municipal casi por la misma cuantía y con Aqualia simplemente la ley. La conspiración del silencio no puede ni debe arruinar Baena.