El Pleno Municipal adjudica a la UTE Urbaser-Prode el contrato de Limpieza Viaria por 6 millones de euros

Con la ausencia de cuatro concejales (Moreno, Unquiles, Martín y Gómez) se iniciaba el pleno municipal correspondiente al mes de junio. Un pleno con ocho puntos en el orden del día, al que el grupo municipal de Izquierda Unida añadía una moción de Adhesión por parte del ayuntamiento al derecho a la plena igualdad real, con motivo de la conmemoración del día internacional del orgullo LGTBI.

Por su importancia económica el punto más importante que se ha tratado en el pleno de hoy, por cierto “sólo” ha durado tres horas, ha sido la aprobación del contrato de Limpieza Viaria del Municipio. Contrato que lleva caducado desde 2019 y tras un largo recorrido en los último veinte y cuatro meses por fin ha salido adelante. No obstante, este contrato puede que acabe en los tribunales por denuncia de alguna de las empresas que no han sido seleccionadas. Tanto el grupo de IU, que votaba en contra de su aprobación, como el PSOE, prevén que el contrato acabará en la administración de justicia ante las serias dudas que los informes de los técnicos presentan según estos grupos políticos.

David Bazuelo, IU, exponía en el pleno hasta cinco razones por las que votaba en contra de la aprobación al considerar que las condiciones del pliego de contratación no eran cumplidas con rigor por la UTE adjudicataria. Además, veía criterios de subjetividad en el informe favorable emitido por el técnico.

El portavoz socialista para este tema, Francis Plazas, a pesar de tener dudas sobre los criterios usados para recomendar la adjudicación a la empresa seleccionada, “no nos gusta ir contra los informes técnicos y nuestro voto será la abstención”.

La alcaldesa, Cristina Piernagorda, apoyaba la propuesta del informe técnico “proviene de un técnico independiente, el mismo que hizo el plan de viabilidad y que ha sido supervisado por los técnicos de secretaría e intervención”. Al final la adjudicación del contrato de limpieza viaria fue para la ute Urbaser-Prode.

Como en plenos anteriores los Expediente de Reconocimientos Extrajudiciales dio momentos de debate, los grupos político usaban los mismos argumentos de plenos pasados. A los que desde hace tres plenos la inmensa mayoría de las facturas venían con reparos por parte de los técnicos municipales. Reparo que han servido a la oposición para hacer público por una parte la tardanza en el pago de las facturas, pues necesitan de ser levanto el reparo por la alcaldesa después del preceptivo informe de la delegación afectada. Y la poca diligencia de ciertas delegaciones a la hora de emitir el informe para levantar el reparo exponiendo la oposición la falta de gestión para poder atender el pago a proveedores.

El resto de puntos del orden del día fueron aprobados por los grupos políticos, aspectos técnicos que debían pasar por el trámite de ser aprobados por el pleno. No obstante, los grupos de la oposición aprovechaba su tiempo de intervención para “poder hablar de su libro”, se puso sobre la mesa el uso de la caseta municipal, con la necesidad de fondos, a través del Córdoba 15, para su rehabilitación y los proyectos de uso de la caseta de la juventud, la falta de aparcamientos…..

Adhesión del ayuntamiento al derecho a la plena igualdad real, con motivo de la conmemoración del día internacional del orgullo LGTBI. Tras la lectura conjunta del manifiesto se votó por unanimidad dicha adhesión.

La sección de ruegos y preguntas se trataron los mismos temas que en plenos anteriores con pocas respuestas por parte del equipo de gobierno de lo demandado desde el resto de grupos políticos. Obras, fuentes, calles en mal estado, falta de infraestructuras en zonas del casco histórico, suciedad de la ciudad. Muchas de ellas tratadas en las comisiones previas al pleno, pero a pesar de conocer las respuestas se vuelven hacer públicas para conocimiento de los vecinos, igual también debería conocerse públicamente lo tratado en las comisiones.