La definición de tránsfuga que se recoge en el Pacto Antitransfugismo, dice expresamente: «Se considerará tránsfuga asimismo a la persona electa por una candidatura promovida por una coalición, si abandona, se separa de la disciplina o es expulsada del partido político coaligado que propuso su incorporación en la candidatura, aunque recale en otro partido o espacio de la coalición, sin el consentimiento o tolerancia del partido que originariamente lo propuso».
Recordemos que este pacto ha sido firmado por la mayoría de los grandes partidos nacionales.
Uno puede estar de acuerdo o no con la aplicación de este acuerdo, que ha sido firmado, como hemos dicho, por la mayoría de los partidos políticos nacionales. Pero si existe este compromiso habrá que respetarlo. Lo que me parece poco ético, que los partidos firmantes, se dediquen a buscar vacíos legales, escudriñar las diferentes sentencias sobre esta casuística, para justificar eludir dichos acuerdos.
Esto lo hemos visto en Baena, un señor que fue elegido concejal por un partido político, al poco tiempo se puso a conspirar contra su propio partido. Llegando al punto de firmar una moción a espaldas del partido que lo llevó al Ayuntamiento. ¿Cómo lo definimos?
Yo lo definiría como tránsfuga, no sé, igual estoy equivocado.
El registro de la moción de censura en el Ayuntamiento con la firma del señor Alfonso Rojano, puso en marcha una serie de acciones jurídicas, en primer lugar, por su propio partido que finalizó en su expulsión.
Estos pasados días hemos asistido al uso de multitud de escusas, de argucias legales que han puesto en marcha para justificar un sentido u otro. Y como altos funcionarios municipales afirmaban en un mismo folio una cosa y la contraria.
Hemos recibido una serie de “Master Class” para justificar la postura del tránsfuga, y sacar adelante la moción. Como el uso de argumentos legales para poner sobre la mesa la condición de tránsfuga del concejal.
Hemos visto como algunos miembros de un partido político, saben más de los reglamentos internos del partido del tránsfuga que el propio interesado, que en todo este tiempo solo ha encadenado tres frases seguidas como alegato a su situación.
Otra sorpresa que nos hemos llevado es, como el susodicho, hablar habla poco, pero como se sabe manejar por los registros municipales para presentar alegaciones contra de lo que se le acusa. Por no decir de la rapidez que acude al juzgado de primera instancia para evitar tenga efecto su expulsión. Creo que Luis Moreno debería recapacitar y ficharlo como asesor jurídico del partido, en vez de portavoz.
Hemos presenciado un espectáculo lamentable el pasado jueves, viendo la lucha inmisericorde por llegar al poder de unos y mantener el poder los otros. El espíritu del pacto pasa a un segundo plano, porque a nadie le interesa, si afecta a sus intereses.
¿Y ahora qué? ¿continuarán las luchas entre los grupos políticos? o se pondrán a trabajar por buscar el bienestar de los vecinos a quienes representan. En todas las manifestaciones que hacen unos y otros siempre esta presente la coletilla de “trabajar por el bienestar de los vecinos y vecinas de Baena y Albendín”. Lamentablemente me inclino por lo primero.