Esta tarde ha tenido lugar un pleno extraordinario donde se ha aprobado el presupuesto municipal del presente año que tan solo tendrá tres o cuatro meses de vida para poderlo ejecutar. Ahora queda la labor de los técnicos municipal de volcar los datos de lo ejecutado del presupuesto prorrogado para conocer en septiembre lo que resta de presupuesto para poderlo ejecutar en los últimos meses de año.
Haciendo un poco de historia de como se ha fraguado la aprobación de los 17.586.921,71 euros correspondientes al presupuesto 2022, hay que recordar que el pasado 18 de junio el equipo de gobierno envió el borrador del presupuesto a los grupos de la oposición, días más tarde hubo una comisión donde los grupos políticos plantearon una serie de dudas sobre el contenido del borrador, fijando una reunión posterior para ser aclaradas. Mientras tanto el grupo socialista presentó en rueda de prensa tres propuestas que de ser aceptadas daría luz ver para la aprobación del presupuesto municipal. Guante que fue recogido por el equipo de gobierno incluyendo en el presupuesto las propuestas socialistas para posteriormente fijar la fecha del pleno extraordinario.
El grupo de Izquierda Unida al verse excluido de los acuerdos Equipo de Gobierno- PSOE, ha presentado 13 enmiendas al presupuesto municipal que han sido debatidas en el pleno de hoy, siendo siete de ellas aprobadas para ser incluidas en el mismo.
El concejal del PP, Juan José Castro, ha sido el encargado de explicar el contenido del documento presupuestario que se ha visto afectado, en palabras del edil del PP, por el incremento de gasto corriente y el por incremento del presupuesto para atender la oferta de empleo público a consecuencia de la nueva reforma laboral que ha entrado en vigor. Mermando las partidas de inversión, según explicaba Castro, hasta situarlas en 2.471.522,93 euros.
IU ridículos 892.000 euros para inversiones
El portavoz de IU, David Bazuelo, aparte de estar molesto por el “poco dialogo y consenso a la hora de sacar adelante el presupuesto”, ha mostrado su dudas sobre el mismo al considerarlo continuista, que limita la inversiones reales e incrementa la subvenciones directas no abordando los grandes proyectos que Baena necesita, “ los más de 600.000 euros de ingresos con los que cuenta el Ayuntamiento irán destinados a tres partidas la limpieza viaria, alumbrado público y compra de agua. Ha contado con 180.000 euros de la finalización de un préstamo que ya se ha gastado en los diferentes reconocimientos extrajudiciales”.
En el capítulo de inversiones directas el presupuesto no llega a los 2,5 millones de euros de los cuales 1,5 se dedica la las obras Profea, quedando unos exiguos 892.000 para invertir de un presupuesto de 17 millones, explicaba Bazuelo.
Es nuestra responsabilidad evitar que el Ayuntamiento colapse
José Andrés García Malagón denunciaba la falta de trabajo, compromiso y responsabilidad del equipo de gobierno por no haber presentado el presupuesto hasta julio “el grupo socialista como en numerosas ocasiones venimos a solucionar esta anómala situación, porque el Psoe pone por delante los intereses de los vecinos y vecinas de Baena y Albendín, que los intereses de partido. Hemos enriquecido el presupuesto con nuestras aportaciones y por ello sale adelante”.
Hacía mención, García Malagón, a los seis meses perdidos por no actuar por la entrada en vigor de la reforma laboral, que obliga al ayuntamiento en duplicar partidas de personal para atender los pagos del personal fijo y temporal. “Un presupuesto que tendrá 3 – 4 meses de vida, pero si no se aprueba el ayuntamiento entraría en colapso”.
El portavoz socialista defendía las propuestas presentadas por su grupo como son los 50.000 para el pago de la primera anualidad de la compra del edificio de San Francisco, “llevamos 20 – 25 reuniones con el tema de San Francisco sin dar un paso en firme. La compra del edificio supone el 0,28 % del presupuesto municipal. Tenemos noticias de conversaciones entre la Congregación y alguna fundación para solventar este problema, que puede verse solucionado con la compra del edificio por parte del Ayuntamiento”, explicaba el portavoz del Psoe.
En cuanto a la otra propuesta del Psoe, incrementar la partida de caminos en 100.000 euros propuesto por este grupo político, García Malagón explicaba que en conversaciones con la Denominación de Origen, es en épocas de mala cosechas, como se prevé la de este año, cuando se deben incrementar las ayudas al campo. Además de esta partida presupuestaria los agricultores contarán con otros 80.000 euros para el arreglo del camino del río Guadalmoral y 30.000 euros más del camino de la Pista de Albendín subvencionados por la Diputación de Córdoba.
Más de 5 millones de euros en inversiones de subvenciones
Juan José Castro respondía a las acusaciones de los grupos políticos justificando el presupuesto municipal por el “brutal incremento de los gastos corrientes a casusa de la subida de luz. agua, combustibles y la dificultad que han tenido los técnicos para adaptarse a la reforma laboral y así poder sacar la oferta de empleo”.
Ha enumerado el destino de los 583.000 euros en las subvenciones a las diferentes Asociaciones y entidades públicas contenidas en el prespuesto y a pesar de decrecer la partida de inversiones ha enumerado las numerosas inversiones que puede tener el Ayuntamiento para este ejercicio “ hay 5 millones de euros de proyecto de los fondos Next Generation, 3 millones de la depuradora de Albendin, 350.000 arreglo camino Torreparedones, 80.000 camino Rios Guadalmoral, 30.000 Camino Pista, 90.000 pista atletismo Albendín, 240.000 del Plan Más Provincia y 330.000 euros de Córdoba 15”.
Antes de proceder a la aprobación del pleno, Cristina Piernagorda, calificaba el presupuesto de responsable, serio, coherente y adaptado a las circunstancias, ante un año que no he normal”.